如亿提示您：看后求收藏（飞速中文网www.weekly-style.com），接着再看更方便。
不好在……这些一手资料,?他只能留着给自己看,?完全没法写到论文里。
毕竟学术论文讲究客观、真实、科学,?所有论据都要注明来源,?充分保证其严谨可信。他该如何说明乔安娜告诉他的信息的来源？‘据一只不愿透露姓名的热心花豹反馈’？别扯了，他敢这么写，他敬爱的导师就敢劝他退学。
不仅如此，有了内在是人这个前提,?他之前跟拍乔安娜留下的成果也都用不上了。
时间过去一年多，历经那么多艰难险阻,?他的课题又回到了最初的。
对此，乔安娜很不解。
纳尔森不用她提供的花豹的语言和社群社交那部分数据可以理解，因为她总归不是纯粹的花豹，接触过的同类也很少,?回答纳尔森问题的答案半数以上是片面主观的臆测，不足以用作科学论据。
可纳尔森正在起草的论文所用的实例主要来自对她的跟踪观察，是真实的日常而非刻意摆拍，为什么连这些都要作废？
“因为我的研究对象是花豹。”纳尔森一边愁眉苦脸地把论文和资料往回收站里拖,?一边说，“相对应的，用例应该是花豹的本能行为。”
乔安娜愈发地迷惑了。
她在平板电脑上拍拍打打，用翻译软件的朗读功能提出质疑：“我就是花豹，不对吗？”
“不，你不是。”纳尔森瞥她一眼,?顿了顿，改口道，“好吧，从生理上来说，你确实是花豹。但是人和动物的行为都是靠自身的意识驱动的，你有着人类的意志，这是作弊——你瞧，正常的花豹可不会用电脑。”
乔安娜仍不愿退让，据理力争：“那又怎么了？去掉不合理的太过人性化的部分，你大可以把我当做正常的花豹研究。单看照片和视频，没人会知道我实际上有人类的内核。”
“不行的，自欺欺人没有意义，科研归根到底是追寻真相的过程，如果连我自己都不相信，就更别提说服别人了。”纳尔森最后犹豫了一阵，不舍却坚定地点下了清空回收站。
虽说这篇论文才刚刚打好框架，但为了走到这一步，纳尔森可谓夜以继日，废寝忘食，掉的头发连起来能绕地球两圈。当事人自己都不心疼，乔安娜也不好多干涉。
爱咋咋地吧！反正延期毕业的又不是她！她恨铁不成钢地想。
删除的决定下得果断，真正付诸实践后，纳尔森还是一蹶不振了好几天。
据点的志愿者们轮番跑
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！
